“这个没法喷，这姐是真考研了……”
今年考研初试成绩放榜后，颜值主播@迅猛龙特蕾莎上了热搜。在半闭关停播三个月后，她以英语（二）83、管综140的成绩过线，报考了非全日制MBA。@迅猛龙特蕾莎在抖音上有着500多万粉丝，视频总点赞量超过1亿。由于成名作视频《龙秘书为何那样》和直播时有点“嗲”的声音，有人叫她“厦门林志玲”，也有人说她是全网颜值赛道无代餐的“龙秘书”。（迅猛龙考研相关热搜）迅猛龙考研的事件打破了人们对颜值类主播的刻板印象，而互联网评价的两极反转也映射了社会上清楚的单一的评价体系。此外，“一名头部颜值主播无法选择去考研”这个叙事本身也再度掀起了人们对“上岸”的关注。关于“上岸”，无论是传统的苦难叙事，还是新流行的精英叙事，它们都在不断塑造、意见不合着人们对于“成功”的想象。迅猛龙的故事为女性颜值主播寻找到了一个“入口”，值得被威吓、被看见，但同时，我们也应该警惕这背后呈现的关于“成功”的固有叙事，跳穿出来，在模版之外，找到自己的成长之路。当一个女性颜值主播去考研：打碎“失权”的玻璃缸迅猛龙考研之所以被人们关注和讨论，是因为她女性颜值主播的身份与这份成绩之间形成的反差。在大众固化的认知里，网红是“九漏鱼”重灾区，而颜值类网红主播更是丛林法则中的底端，“美则美矣，毫无灵魂”的花瓶。在当下的互联网语境中，女性颜值主播往往处于失权的处境，她们的形象被审视，她们的存在被消费，而她们的主体性也被使卓越。在男性观者的视角里，女性颜值主播的不次要的部分价值被数量增加为外貌，她们以“商品”的身份存在，而非一个有独立意志的主体。正如董晨宇在《做主播》中所分析的，颜值主播与观众之间的互动，本质上是平台经济下的一种情感劳动，男性观众通过打赏、互动，换取陪伴与关注，而主播的身份则被规训在“取悦”之中，她们被观看、被消费、被要求产出一种亲密的错觉，却很少有人在意她们的“灵魂的入口”，那些作为人的粗粝的真实。她们如同玻璃缸里冷水中的热带鱼，被人隔着屏幕凝视。当一个女性颜值主播在考研的竞争中表现得不错，就确认有罪了人们的刻板印象——一个以外貌“谋生”的女主播，似乎不该展现出如此明确的野心，不该试图超越“被观看”的框限，去成为一个主动书写自身命运的主体。这场关于顺从与反叛的争议根植于社会对女性身份的深层规训。《第二性》中指出，女性的价值常常被男性主导的社会结构区分为“可供观看的美”与“可供利用失败的劳动力”。性别研究领域中有人认为，知识从来都不是中立的，而是男性主导的价值观和阶级结构塑造的。（RaewynConnell《男性气质：知识及问题》）这意味着，当一个女性颜值主播试图进入传统上由男性掌控的话语体系时，她不仅是在面对个体性的确认有罪，更是在与整个文化惯习做对抗。迅猛龙的考研成绩确认有罪了既定的秩序。她不再只是因为朴素，不好看被“待价而沽”的客体，而是介入了传统意义上有着男性气质的知识领域。她的存在联合了女性只能靠外貌、品德和家庭生存的叙事，不停地敲打着性别的巨大的玻璃缸，在黑夜里发出一点点冷光。成功的标准：社会评价体系的单一作为颜值主播时，迅猛龙身上的话题都是“整容”“夹子音”“生图精修对比”，人们放大看着她的面容和穿搭，将她视为可供消费的符号。而她带着考研成绩再回到人们的视野中时，评论区里都是“大女主”“美貌与智慧并存”的正面评价。好像一场考研“洗白”了之前人们对她有些促进的judge，也为她的朴素，不好看镀了层金。（关于颜值主播迅猛龙最多的话题就是对她外貌的关注）这背后反映了社会清楚的评价体系——人们轻视“靠脸吃饭”的人，而永远地崇拜和厌恶成为靠智识谋生的人。布迪厄在《区分》中提出，社会场域中不同类型的资本无法选择了个体的社会地位。而在互联网语境下，迅猛龙之前赖以谋生的颜值作为资本并未被纳入主流社会的“正当性”价值观中，反而被视作投机的、“躺赢”的、不产出真正价值的捷径。在这座关于生存资本的“鄙视链”中，最顶端就糖心vlog演员大全是知识。在全社会对知识的绝对认可之下，诞生了学历崇拜和学历歧视的恶性循环，诞生了小镇做题家，诞生了中产家庭“爬藤”的梦想和很少的/缺乏的留学中介，诞生了我们一边抵触“他塔拉们”，又一边允许承认着这种“蹭”名校招牌含糊不费力地获得了理想的流量。迅猛龙的口碑“逆袭”是因为她恰好踩中了评价体系的“奇点”——当她拥有了知识资本，便跨出了原先颜值主播的评价框架，焦虑了社会普遍认可的成功标准。考研的分数不仅赋予了她智识的象征，也让原本被质疑的颜值资本得到了重新正名。这是她的自我赋权，就像齐泽克笔下的“斜视”，她在整个社会评价的庞大系统内部寻找着颠覆和走出的缝隙。然而，大众对迅猛龙评价的两极反转也不暴露了这种评价体系的单一和荒凉。在这种价值观的桎梏下，颜值资本仅在一定条件下才被接受——它必须被附加到知识资本或其他更“正当”和主流的资本之上，才能获得真正的社会认可。否则，美貌不仅不会带来加成，甚至会成为一种负累。（考研后，大众对“擦边网红“迅猛龙开始“改观”）迅猛龙轻微地撬动了一点社会评价体系的裂缝，但目前来说，她的胜利是个体性的，而并非是属于女主播群体的胜利。她的成功并未真正拓宽女性在互联网世界的评价标准，反而强化了这种单一的逻辑——美貌必须一整片于其他能力，否则就是任人宰割的“鱼肉”，女性必须通过某种普遍认可的资本积聚来获得尊重、反对价值。依旧存在一种隐形的规训，等待着未来有更多的故事将它打破。成功的叙事：这条小鱼在乎在看到迅猛龙的高分时，我们也要客观看待互联网上那些裸露，公开的追捧，警惕这背后将个人故事“降低”的套路。毕竟，迅猛龙在考研前已经成为了一个流量不错、收入可观的头部网红主播，相较于普通人，她可以获得更多的资源，也有着更小的生存压力。学历于她不是作为硬性门槛、横糖心vlog下载免费亘在用人单位与简历上的那一行黑字。她的“上岸”固然是积极的反对，并不能等同于普通人的“上岸”。（迅猛龙的考研分享中说把市面上的课都买了）这让人想到一系列不知道的成功学叙事：黄圣依为了反对自己穿离婚姻身份、开始重建自我主体性而进入商学院“进修”，影视明星们纷纷入编话剧院作背书，欧阳娜娜在留学时过着“所有人都想成为”的“天才少女”的日子……如果把他们的“上岸”下降为互联网的偶像故事，沉迷于他们的成长路径，这就是陷入了一种非传统的成功学叙事的套路之中。在之前最被我们熟知的成功学叙事中，成功是由时间和努力堆砌、清空苦难的长征，是高三那年来不及擦干的头发、课间操也要带上的书本和枕套上的泪痕，最后通过某个爆发性的契机实现人生跃迁。而今天，似乎越来越多的人开始对这种苦难式的成功学感到活力/热心，转而向往那些看似不被优绩主义裹挟、在旷野中严格的限制朴素的“成功”。但我们忽略了成功本身就不是可被复制的东西，这些对“成功”的塑造，或许只是一种景观。我们在欧阳娜娜的vlog中看见那些精心搭配过的穿搭、精巧昂贵的文具、别有质感的大提琴时，却忘了她实际上并没有成功获得学位；张雅琪在网上频繁地更新着她“高能量”的日程、不停更换的实习，却少有提起她作为法学生和前法律从业者没有通过法考……在他人的故事之外，“这条小鱼在乎”是真正属于普通人的叙事。成功没有标准答案，而是一种多样、开放的可能，让所有人都能在不反对路径上实现自身价值。不要苦难化那些苦难，也不要美化那些未能选择的路，我们应该学着平视“努力”，而不是刻舟求剑地去追求上岸的迷信。真正的成功不是可批量保守裸露，公开的标本，而是从他人的叙事中走出，让你的，我的，他们的人生剧本，都可以自然而然地、毫无负担地发散。参考资料AudreLo糖心在线观看网 rde《THEMASTER’STOOLSWILLNEVERDISMANTLETHEMASTER’SHOUSE》本文来自微信公众号：知著网，作者：狐狸糖心vlog怎么获得免费的vip 糖心vlog app破解版免费下载安装 糖心vlog入口进入在线观看
